Het lijkt me dat niemand vrijwillig € 1.190,- betaalt voor een stockfoto die men elders voor een paar euro kan kopen.
Ik kan wel raden waarom er sinds deze week (!) een prijscalculator staat bij de foto's van ANP: Teveel discussie over de idioot hoge tarieven die premiejagers hanteren bij de afpersingspraktijken met foto's uit de beeldbank van ANP.
Het is van de zotte dat ANP een exclusieve licentie aanbiedt voor foto's die reeds zijn uitgegeven en dus niet eens exclusief zijn. En dat ANP dat doet voor foto's waarvan het de rechten niet bezit. De auteursrechthebbende van de foto uit het voorbeeld is vermoedelijk fotograaf Wiktor Szymanowicz, en aan de tekst te zien biedt hij zijn foto's aan via Shutterstock.
Ook de calculatiemethode is volstrekt malloot.
Als je de optie enkelvoudig kiest kun je er donder op zeggen dat je een boete krijgt als die foto op je homepage verschijnt, waar ie slechts doorverwijst naar het artikel waarin je de foto gebruikt.
En dan te bedenken dat ANP voorheen foto's gratis aanbood met deel- en downloadknoppen.
En met gratis CC-licenties:
En samen met Hollandse Hoogte de beeldbank Eerlijkefoto.nl bestierde, waar bloggers voor een paar euro foto's konden kopen.
En in 2022 de nationale beeldbank startte met foto's voor een paar euro. Overigens zijn ze daar alweer mee gestopt, klik maar eens op www.nationalebeeldbank.nl/.
Al jaren rommelt ANP met allerhande beeldbanken. En blijkbaar wisselen de beeldbanken onderling ook foto's uit.
Copyrightmaffia it is. En het maakt niet uit wat ik blootleg. Rechters, advocaten, fotografen, journalisten, politici, autoriteiten doen alsof de misstanden niet bestaan.
