Robert Kneschke heeft zijn rechtszaak tegen LAION zoals ik vorig jaar al verwachtte verloren. Hij had de zaak aangespannen vanwege hotlinks naar zijn foto's in datasets van LAION.
Intuïtief had ik toen al zoiets van wat je op het openbare internet zet mag alles en iedereen bekijken om inspiratie op te doen, van te leren, te analyseren of te oefenen.
LAION scraapt het openbare internet en maakt datasets om AI te trainen. Zo'n dataset bestaat uit URL's naar fotobestanden. LAION openbaart noch verveelvoudigt en schendt het Nederlandse auteursrecht, art. 1 Aw, niet.
Bovendien kun je als websitehouder eenvoudig maatregelen nemen tegen het hotlinken van foto's en mag LAION die volgens art. 29a.2 Aw niet omzeilen.
Verder heeft LAION geen winstoogmerk en dan is datamining onder artikel 3 van RICHTLIJN DSM (EU) 2019/790 toegestaan.
Volgens mij richt Kneschke zijn pijlen op de verkeerde. Hotlinks van zijn foto's zijn, getuige zijn eigen screenshot, onder andere afkomstig van Shutterstock waar hij zijn foto's aanbiedt:
Shutterstock heeft blijkbaar geen beveiligingsmaatregelen tegen het downloaden en hotlinken van de miljoenen foto's uit hun database. Het watermerk 'Shutterstock' is duidelijk zichtbaar.
Misschien dat de
VERORDENING AI (EU) 2024/1689 Kneschke nog wat munitie geeft voor zijn hoger beroep. Die is zo recent dat ik nog geen idee heb van de gevolgen voor het auteursrecht.
Ik blijf me verbazen hoe fotografen niet door hebben wat rechtenexploitanten en fototrollen met hun foto's uitvreten. Enfin, die riedel kennen jullie inmiddels wel. Van Kneschke heb ik niet geheel toevallig een mooi voorbeeld. In eerste instantie vorderde Copytrack namens Kneschke. Toen dat niet lukte gaf Copytrack de vordering uit handen aan
The Legal Group in Nederland waarna er uit naam van Copytrack werd gevorderd...
